一天一起无差别杀人案，于是有人开始呼吁：不要报道。可是，模仿犯罪真的源于报道吗？事实上，除了简单的通报和快讯外，我们难道不是原本就没有真正深入的报道吗？

我们所谓的“特稿”，是英文世界的舶来品，但大多数文章，似乎只模仿了个样子。在美国，也有大量的无差别杀人、hate crimes、天灾人祸，如果看看对于参与那些报道的记者编辑的采访，会发现他们大多数并不是因为“我们应该做这个题”而做，也不是因为狗屁新闻理想，而只是因为心太痛了，因为那是人类的生命，没有什么比生命的逝去更重要，就这么简单。因此你看到他们投入一两年，两三年，甚至更久去追踪一个案子、一个人，做纪录片、做叙事性播客，把特稿写成书，只看做出来报道的深度、细腻感人程度，就知道他们有多投入感情。而我的共情力，经常是在看了那样的文章后被激发了出来。

试问：如果潜在的凶手看见他们将要伤害的人是一群有趣、有家人且脆弱的普通人，甚至其中有些人和他们一样心怀愤懑，他们会不会有一点点犹豫是否滥杀无辜？因为对这样的善良生命下手，自己不就成了纯粹的魔鬼吗？多数凶手之所以肆无忌惮，是因为他们不认为自己是恶魔。他们看不到受害者的面孔，只觉得自己才是社会的受害者，而那些没有具体面孔的“他人”不过是敌人，是活该被惩罚的对象。

我们报道凶手，也不是帮其脱罪，而是为了尽可能地在下一个人重蹈覆辙前，找出社会中哪些环节或系统性的缺陷致使他们走到这一步；再不济，也要提供给其他人有可能解决的通路，不致让绝望的人彻底卡死而认为只有犯罪这唯一的路。而如何克制而深入地分析、解构凶手，不让受众产生过度同情，正是记者应该发挥其专业性谨慎而为之的地方--也就是说，不是因为存在风险就放弃报道，而是要提高专业力去规避风险，做得更好。

再有，我们中国人，包括每一个普通人，最大的问题，是我们一向不把人当人，而仅仅将其视作一种身份、一个标签。这是我们的教育、成长环境带来的，但我们必须在成年后，通过阅读、学习、思考努力克服这一点。

在这几天的凶杀案视频中，比暴行本身更让人脊背发凉的，是我看到有学生听说校门口有人杀人，一边往宿舍跑一边笑，好像遇到了什么刺激有趣的事；有家长面无表情，目光冷漠，一边警惕地环顾四周，一边将孩子往校门里推，一副我们从小到大最熟悉的“别多管闲事”的神态。这让我想起当年采访湖南操场埋尸案时的情景，一个中学老师的尸体就埋在女生回宿舍的必经之路上，哪个下晚课的孩子会不害怕？可被问及时，孩子们却面无表情地背出显然是大人们教的话：“我的任务是好好学习，这些事情跟我没有关系。”我们要写好的文章，也是希望社会上少一些这样冷眼旁观的老师、家长和被他们所教育出来的孩子，因为很多有可能避免的鲜血，都是因为自以为可以置身事外而选择了冷眼旁观的人而存在。

当然，并不是说消除无差别犯罪靠的是记者和报道，也不是普通人造就了这些凶手——当然不是。一篇文章能解决的问题有时非常表面，社会深层问题需要系统性解决。我只是说，记者，新闻，可以在一定程度上帮助普通人理解普通人，帮助顶层设计者意识到社会的缺陷，可以起到一层缓冲，可以让杀人的人，在踩下油门的一刻心中有一些忌惮，让举起的刀子也许会在一个走神中掉落，谁知道呢？可如果记者都没有投入心血，没有把被报道对象当作人，又如何指望普通读者能够理解，甚至让潜在的凶手感受到人性的重量？我们国内的同行们应该扪心自问：你收到禁令的时候，是因为原本就很难突破而松了一口气呢，还是无论如何也要坚持到底？你到底是为了什么还留在这个半死不活的行业里，你的行为与你的初衷是否依然契合？

原始：Giggle Geeker